Hogyan olvasd a Search Console linkjelentését pánik nélkül

Egy ügyfél továbbít egy képernyőképet a Search Console linkjelentéséről, ismeretlen domainekkel felsorolva, és felteszi az egyetlen kérdést, ami számít neki: ez rossz? Ez az egyik leggyakoribb üzenet, amit kapunk, és az őszinte válasz szinte mindig unalmasabb, mint amire a pánik utal — de a "szinte mindig" nem "mindig", ezért érdemes tudni, hogyan lehet ezt valójában megkülönböztetni, ahelyett hogy találgatnánk.

Mi is valójában egy backlink

Egy backlink csupán egy másik oldal, amely a tiédre mutat. Ennyi a teljes definíció — önmagában semmit nem mond arról, hogy jó-e, rossz-e, kiérdemelt-e vagy vásárolt. A keresőmotorok a backlinkeket nagyjából úgy kezelik a bizalom jelzéseként, ahogyan egy hivatkozás működik egy esszében: egy hiteles, releváns forrásból érkező link számít valamit; egy kapcsolódásmentes, alacsony minőségű domainről érkező link többnyire nem, egy csomó nyilvánvalóan manipulatív link pedig aktívan árthat. Önmagában a szám szinte semmit nem mond. Az egyes linkek forrása viszont igen.

A kérdés, ami ténylegesen számít

Meg tudod magyarázni, honnan jött minden új link? Ez a valódi próba, és alacsonyabb mérce, mint amilyennek hangzik. Ha elindítottál egy új projektet — egy ügyfélnek, vagy a saját portfóliódnak —, és annak az oldalnak van egy legitim "készítette" hivatkozása, amely visszavezet hozzád, az egy új backlink, és teljesen egészséges. Egy mondatban megmagyarázható, releváns (egy webstúdió, amely egy általa épített oldalról hivatkozik rád), és nem egy linkfarmhoz hasonló helyről érkezett. Vesd ezt össze a valódi figyelmeztető jelekkel: olyan domainekről érkező linkek, amelyek nyelve vagy iparága semmilyen kapcsolatban nincs a vállalkozásoddal, nyilvánvalóan automatizáltnak tűnő horgonyszöveg, vagy elhagyottnak tűnő oldalakról érkező linkek hirtelen felhalmozódása. Ezeket érdemes megvizsgálni. Néhány új, a márkádhoz illő hivatkozási link a saját legutóbbi munkádból nem ilyen.

Miért tűnik alapból zajosnak egy új oldal adata

Egy oldal, amely csak néhány hónapja él, különösen egy olyan, amely gyors felületi iterációkon megy keresztül, hektikusabb Search Console adatokat fog mutatni, mint egy bejáratott oldal — és ez várható, nem valami baj tünete. A keresőmotorok még most alakítják ki, milyen gyakran térjenek vissza újra feltérképezni téged, mely oldalak számítanak a legjobban, és hogyan kezeljék a gyorsabban történő változásokat, mint ahogyan teljesen indexelni tudnák őket. A héttől-hétig ingadozásokat egy fiatal oldalon úgy értelmezd, hogy "az adat még próbál felzárkózni a valósághoz", ne ítéletként.

Három kérdés, amit érdemes feltenni, mielőtt pánikba esnél

• Egy mondatban meg tudom nevezni, miért hivatkozik rám minden egyes új domain?
• A horgonyszöveg úgy néz ki, mint amit egy ember természetesen írna, vagy mint amit egy kulcsszó megjátszására építettek?
• Ez néhány releváns, megmagyarázható link, vagy egy hirtelen, megmagyarázhatatlan halom kapcsolódásmentes domainről?

Ha az őszinte válaszok "igen", "természetes" és "megmagyarázható", szinte biztosan nincs problémád — van egy jelentésed, amely drámaibbnak tűnik, mint a mögötte lévő valóság, ami a legtöbb dologra igaz a Search Console-ban.

Amit valójában mondunk az ügyfeleknek

A legtöbb SEO-szorongás, amit látunk, nem valódi probléma okozza. Azt okozza, hogy egy normális, egészséges jelzést ugyanazzal a riadalommal olvasnak, mint egy valódit, mert a műszerfal nem mondja meg, melyik melyik — magadnak kell eleget tudnod ahhoz, hogy megkülönböztesd őket. Ez a nagy része annak, amit valójában kérnek tőlünk, amikor egy ügyfél továbbít egy képernyőképet: nem megjavítani valamit, hanem őszintén megmondani, van-e egyáltalán mit javítani.